הכרעת דין בתיק ת"פ 2981-09 - פסקדין

1.         מבוא:

א.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיף 380 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ועבירת איומים, עבירה על סעיף 192 בחוק.

ב.         מעובדות האישום עולה כי בתאריך 21/12/2008, בסמוך לשעה 17:30, ברחוב הרצל 84 בראשון-לציון, החנה דימיטרי נאומוב (להלן: "המתלונן") את רכבו בחנייה הסמוכה לבניין מגוריו, בניין אשר בו ממוקם אף עסקו של הנאשם, וחסם את רכבו של הנאשם. בנסיבות אלה, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה אותו במכת אגרוף בראשו, אפו ועינו, ומשזה נס לשם מציאת מסתור ברכבו הטיח הנאשם את דלת הרכב על רגלו מספר פעמים. כתוצאה ממעשים אלה נגרמו למתלונן חבלות של ממש אשר באו לידי ביטוי בנפיחות בראשו, המטומה בשוק רגלו השמאלית וטשטוש בראייתו.

כמו כן, הנאשם קילל את המתלונן ואף איים עליו כי אם יראה את רכבו במקום יזיין את המתלונן, יהרוג אותו ויותיר את רכבו ללא גלגלים.

ג.          בישיבת ההקראה מתאריך 15/9/2010 כפר הנאשם בתקיפת המתלונן, הודה כי צעק עליו וקילל אותו, ואישר כי פתח את דלת רכבו של המתלונן ואם נפגע הרי שמדובר בטעות. משכך, נקבע התיק לשמיעת ראיות בפני.

2.         ראיות המאשימה:

המאשימה הגישה בהסכמה את המסמכים הבאים:

1) הודעת הנאשם במשטרה התקבלה וסומנה ת/1.

2) דו"ח פעולה של רס"ל אור זלוטין התקבל וסומן ת/2.

א.         ע"ת 1, מר דימיטרי נאומוב (להלן: "המתלונן")­- העיד כי ביום האירוע חזר מעבודתו בשעה 17:30 והחנה רכבו המגרש חנייה שסמוך לבניין מגוריו. היות שלא הייתה חניה במקום, החנה את רכבו בצורה שחסמה רכב או שניים. לדבריו, הסיבה שחסם את הרכבים הייתה כי מיהר להביא מפתח מאדם אחר שהמתין לו בתחנה המרכזית הישנה של ראשון, מרחק של כ-500 מטר מהמקום, וחשב שהדבר לא ייקח הרבה זמן ויחזור להזיז רכבו. לדבריו, משחזר למקום לאחר כרבע שעה, המתין לו בחוץ הנאשם אשר החל לצעוק כי ממתין לו יותר משעה. בהמשך קילל אותו הנאשם, איים כי יזיין אותו, יהרוג אותו וישאיר רכבו ללא גלגלים, ולדבריו אף היכה אותו במכות אגרוף בראשו, בעינו ואפו. משנמלט לרכבו, עוד בטרם הספיק לסגור את דלת הרכב, טרק הנאשם את דלת רכבו של המתלונן על רגלו מספר פעמים.

לדבריו, התקשר מהרכב למשטרה תוך שהנאשם בועט ברכבו ומפרק בכך פלסטיקה חיצונית של הרכב.

עוד העיד, כי לאחר המקרה הלך לבדיקה רפואית ולהגיש תלונה במשטרה. לדבריו, משך כשבועיים לא יכול היה לראות בעין אחת עקב המכות שספג. המתלונן אף ציין כי ישנן שלוש תעודות רפואיות, כאשר שתיים מהן דומות כיוון שבאחת מהן טעה הרופא בתאריך האירוע ולכן נתן את התעודה השנייה לאחר שתיקן את התאריך לתאריך הנכון. כמו כן, העיד כי ביקר שני רופאים, רופאת משפחה ורופא אורתופד.

תעודה רפואית מיום 21/12/2008 הוגשה וסומנה ת/3.

תעודה רפואית מיום 23/12/2008 הוגשה וסומנה ת/4.

תעודה רפואית מיום 18/1/2009 הוגשה וסומנה ת/5.

עוד העיד כי לאחר האירוע צילם תמנות של הנזקים שגרם הנאשם לרכבו עת בעט בו. לדבריו מדובר בפגיעות קטנות של שברי פלסטיקים או שריטות.

תמונות הרכב התקבלו וסומנו 6 א-ו.

        לדבריו מדובר בכלי רכב שקיבל ממקום עבודתו וכיום כבר אינו עובד באותו מקום.

עוד הוסיף ואמר כי משפגש בחברו על מנת לקחת ממנו את המפתח, לא התעכב במקום וחזר מיד לרכבו. כך, הכחיש מכל וכל כי פגש בנאשם וטען בפני שבסך הכל הלך להתאמן במכון כושר, לדבריו במימיו לא התאמן במכון כושר וטענת הנאשם שקרית.